Muchos meses de paro

27 Enero 2012 | Comentarios Cerrados

Se confirman las peores previsiones y hemos superado los cinco millones de parados. Voy a decirte la cifra, que ya la sabrás, pero voy a contarte dos factores que hacen la cifra más grave. El primero es el dato de ocupación, que resulta haberse reducido más de lo que asciende el paro. El segundo factor es caer en la cuenta del carácter acumulativo de la tasa de paro.

¿Cómo es posible que la ocupación baje más de lo que sube el paro? Lo lógico sería pensar que aquellos que dejan de estar ocupados pasan a estar parados, y listo: Las gallinas que entran por las que salen.



Sólo puede ser por una trampa estadística y las definiciones en que se basan las cifras. Y es que la población mayor de 16 años la divide el INE entre activos e inactivos: activos son los que pueden y hacen algo por trabajar. Los activos son un 60% de la población mayor de 16 años que, a su vez, se dividen entre ocupados y parados. Comparando con el trimestre anterior, la población activa ha disminuido en 53.000 personas a pesar de que la población total aumenta en 20.000, que suman 73.000 inactivos más, lo cual me hace pensar que cada vez hay mayor desánimo: gente que puede trabajar -en teoría- pero ya ni lo intenta. La última vez que creció tanto la población inactiva fue el tercer trimestre de 2009, poco después de superar los 4 millones de parados.

Efectivamente, la cifra de parados son 5,3 millones. Resultaba irritante cuando estábamos en los 4 millones y el gobierno anterior celebraba que el paro disminuyera unos pocos miles. Cuando existe un paro estructural (en los buenos tiempos pensábamos que el nuestro estaba por debajo del 10%) significa que rota: unos se quedan en paro pero otros encuentran trabajo. De ahí el sentido de la prestación por desempleo por un máximo de dos años, tiempo suficiente para “rotar”. Sin embargo, el drama irrumpe cuando el paro no para de crecer en cuatro años porque los parados no rotan sino que se amontonan.

Porque mantenerse la cifra, en el caso del paro, significa un mes más sin ingresos regulares para muchas familias. Por eso pienso que cuando el paro está en incesante senda creciente debería medirse en mensualidades acumuladas. Es decir, una persona que está en paro un año no cuenta como 1 sino como 12 meses; y si permanece en paro dos años, no permanece un dato inmutable de 1 parado sino que se duplicaría a 24 meses. Y a esto no hacen más que sumarse iniciados.

En resumen, 600.000 ocupados menos que el año pasado, 577.000 parados más.  Y, simplificando, nos encontramos con que 17,8 millones de ocupados tienen que mantener a una población de 46 millones. Y si lo miramos en términos de riqueza, quitando funcionarios, militares, etc., quedamos una extrema minoría que, en teoría, tenemos que levantar el PIB. Miedo me da.


Comentarios

Aún no hay comentarios.

Disculpa, los comentarios están cerrados.

moncler pas cher moncler pas cher moncler pas cher moncler pas cher moncler pas cher moncler pas cher moncler outlet online moncler outlet online moncler outlet online moncler outlet online moncler outlet online moncler outlet online happiness outlet happiness outlet happiness outlet happiness outlet happiness outlet usb backpack usb backpack usb backpack usb backpack usb backpack sac goyard pas cher sac goyard pas cher sac goyard pas cher sac goyard pas cher sac goyard pas cher sac goyard pas cher golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet golden goose outlet mcm outlet online moose knuckles outlet usb backpack outlet happiness outlet happiness outlet shoes down jackets outlet cappotti italia outlet fjallraven outlet